Antecedentes del “caso Ganemos” en Madrid

Ganemos Madrid contra la Ley Mordaza
Ganemos Madrid contra la Ley Mordaza

Los recientes escándalos surgidos en Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid, con sus consiguientes polémicas, desmentidos y desautorizaciones, han causado una gran confusión entre las personas que siguen la actualidad política, ya que no conocen la estructura organizativa de esta formación. No es de extrañar que algunos titulares de prensa como “El PCM desautoriza a IU-CM” o “IU Federal pide a IU-CM que rectifique” les causen estupor.

A petición de algunos amigos perdidos en todo este asunto, voy a intentar hacer un pequeño esquema de la situación.

1.- Izquierda Unida está formada por los siguientes partidos:

1.1.- Partido Comunista de España (PCE)

1.2.- Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE)

1.3.- Izquierda Abierta (IzAb)

1.4.- Izquierda Republicana

1.5.- Ecosocialistas de la Región de Murcia

1.6.- Iniciativa por El Hierro

1.7.- Partido Obrero Revolucionario

Tanto IU como los distintos partidos que la componen tienen o pueden tener asambleas territoriales, de modo que a IU matriz se la denomina IU Federal, constituída por todas las asambleas territoriales de IU, llamadas federaciones. De igual modo, El PCE tiene una asamblea en la Comunidad de Madrid, llamada PCM. Por su estructura organizativa, las federaciones tienen gran independencia, y aunque en teoría deben acatar las decisiones tomadas en IU Federal, en la práctica esto a veces no se cumple. Fruto de esas disidencias se han dado expulsiones y escisiones diversas.

En el caso que nos ocupa, la federación de Madrid de IU lleva incumpliendo los acuerdos tomados en IU Federal en materia electoral durante los últimos meses. La celebración de Primarias en Madrid para elegir candidatos a la alcaldía y a la Comunidad, puso de manifiesto para las personas ajenas a IU la división existente en IU-CM. Los candidatos elegidos no eran del agrado de los dirigentes de IU-CM y su intención de concurrir dentro de plataformas de convergencia no iba a ser tolerada por dichos dirigentes. El resultado fue el abandono de IU por parte de ambos candidatos.

Según informaciones no confirmadas, las denuncias contra la candidata a la Comunidad podrían haber partido de la dirección de IU-CM. También podrían haber proporcionado datos al PP para plantear la querella contra dicha candidata, aunque todo esto está sujeto a comprobación.

Tras la incorporación de su ex candidato electo y de una gran mayoría de sus militantes a la candidatura de convergencia “Ahora Madrid” (derivada de la unión de “Ganemos Madrid” y “Podemos Madrid”), IU-CM se vio en la necesidad de elegir nuevos candidatos entre sus “fieles”. La guinda a esta candidatura la iba a poner la utilización de la marca electoral “Ganemos”, marca que, según parece, ha comprado IU-CM al espabilado que la había registrado. Esta decisión desencadenó críticas muy duras por parte de las personas y formaciones que habían participado en el genuino “Ganemos” (que no podían usar dicha marca por haber sido registrada de forma pirata por una persona ajena a la plataforma).

Tras la escandalera desencadenada el viernes en las RRSS por este uso ilegítimo de la marca “Ganemos” por parte de IU-CM, IU Federal y su líder, Alberto Garzón, así como el nuevo candidato a la Comunidad de Madrid, Luis García Montero, pidieron el sábado a IU-CM que abandonara el proyecto de usar dicha marca. Para remate, el PCM ha desautorizado a IU-CM, por el mismo asunto. Cabe señalar que el PCM ha abandonado la federación de IU-CM pero no IU Federal.

Breve historia, para quien sienta curiosidad:

Para entender mejor lo que ocurre hay que remontarse a 1992, cuando la mayor parte de la IU ajena al PCE decidió organizarse en corriente crítica (y minoritaria). Esta corriente crítica era partidaria de pactar con el PSOE, mientras que la corriente oficialista, liderada por Julio Anguita, defendía la teoría de las dos orillas y abogaba por luchar contra el bipartidismo que apoyaba al liberalismo contra los trabajadores. La clarividencia de Anguita ha quedado demostrada en estos años. Como vemos, se ha avanzado muy poco desde entonces. IU en concreto, ha retrocedido de 21 diputados de entonces a los 11 de la Izquierda Plural de 2011 y los ¿cuántos? que obtendrían ahora. Los desencuentros entre IU-CM e IU Federal provienen de esa época, ya que IU-CM colaboró activamente con el PSOE y propició leyes contrarias a los planteamientos de la formación matriz. También de entonces provienen las rencillas entre IU-CM y el PCM, ya que este último criticó la falta de democracia en el proceso de elección de Ángel Pérez como dirigente de IU-CM, el mismo Ángel Pérez que sigue en la pomada tras más de veinte años, apoyando al PSOE siempre que ha hecho falta, aún contraviniendo las directrices de la dirección federal. Anguita abandonó en 1998 por falta de apoyo y se produjo un acercamiento de IU al PSOE, lo que propició su debacle electoral. Cuando Llamazares se hizo cargo de la dirección de IU propició el acercamiento al PSOE, enfrentándose a la dirección del PCE. En esa época hubo sonados abandonos de IU, como Ezker Batua, ISI o Corriente Roja. Durante los siguientes años comenzó una pugna entre el PCE y otras formaciones de IU por alcanzar la dirección, lo que se ha traducido en peleas internas más o menos sonadas y escisiones diversas. La más importante, quizá, la protagonizada por Izquierda Anticapitalista. Tras el desastre electoral de 2008 (2 diputados), Llamazares abandonó la dirección de IU. No sin polémica, el PCE recuperó el control a través de la elección de Cayo Lara, que marcó un alejamiento del PSOE y una vuelta a las políticas anticapitalistas. Cayo Lara impulsó un proceso de refundación, en el transcurso del cual se recrudecieron los disensos entre el PCE e IzAb, sobre todo en Madrid. Desde 2008 ha habido numerosos encuentros y desencuentros, escisiones y todo tipo de asuntos complicados, que responden a peleas internas y distintos planteamientos políticos. En 2009 IU-CM llegó a un acuerdo con el PP para la dirección de Caja Madrid, apoyando al candidato de Esperanza Aguirre, Blesa, a cambio de mantener al corrupto Moral Santín como el hombre de IU-CM en Caja Madrid. En esa época quien movía los hilos era Ángel Pérez. Hubo abandonos y escisiones locales causados por los casos de corrupción y los pactos con el PSOE, como MIA-Pinto, así como escándalos en Velilla de San Antonio y Casarrubuelos. En esa época IU Federal pidió la dimisión de Moral Santín. En 2012, la militancia reprobó la actuación del coordinador, Gregorio Gordo, hombre de la cuerda de Pérez. Los escándalos financieros y el enfrentamiento con IU Federal no fueron suficientes para descabalgar a los oficialistas, que volvieron a colocar a su hombre, Eddy Sánchez por un 51% de los votos. El sector crítico fue apartado de los órganos de dirección y comenzó un acercamiento a movimientos sociales, Equo, Izquierda Anticapitalista y el Frente Cívico de Anguita. En 2013 IU-CM dio un golpe de mano en la elección de la representante de Mujeres de IU-CM, colocando a una mujer próxima a la dirección y excluyendo a la elegida democráticamente, perteneciente al sector crítico. También hizo un cambio de estatutos sin la participación del sector crítico. Después vinieron el escándalo de las tarjetas black y la negativa de la dirección de IU-CM a depurar responsabilidades, como pedía IU Federal. El resto ya lo conocemos. Ahora el sector crítico está en los procesos de convergencia y los oficialistas siguen haciendo sinvergonzadas.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s